Jonatan Viale entrevistó al presidente de la Argentina, Javier Milei, para el programa ¿La Ves? de Todo Noticias en febrero de 2025. El tópico disparador del intercambio era la —polémica— promoción de la criptomoneda $Libra en la cuenta personal de X de Milei. La entrevista fue editada y emitida en la televisión, sin embargo, hubo una filtración del crudo. En aquel fragmento borrado, el mandatario cuenta que la promoción de $Libra fue publicada en su cuenta personal, que no la utiliza con carácter institucional; pero, el entrevistador insiste en que él sigue siendo el presidente; repentinamente el asesor presidencial Santiago Caputto interrumpe para susurrarle algo ininteligible a Milei y le dice al periodista de TN: “¡Arrancá con la pregunta de nuevo!”. En este momento se vislumbró la relación del periodismo con el poder político debido a que Viale entendió que podía traer “un quilombo judicial”. Esto resulta una clara muestra de autocensura e ignorancia de la cláusula de conciencia que protege la integridad ética y moral del periodista. Además, se desestimó el derecho del público a estar informado de forma veraz.
Como lo dice la definición de la Real Academia Española, la censura es la “acción de criticar o reprobar algo o a alguien, y también como la revisión oficial de publicaciones o espectáculos para modificarlos o prohibirlos”. La intervención del asesor presidencial en la entrevista cumple con la definición. Caputto impide que Milei continúe con su respuesta original y obliga a Viale a repreguntar, alterando la veracidad del registro. La publicación del video en crudo no solo mostró la operación, sino también la naturalidad con la que Jonatan Viale se lo tomó en la práctica. Se configura así un hecho grave: el uso del periodismo como herramienta para proteger al poder político. El derecho fundamental del periodista es la cláusula de conciencia: esta permite no colaborar con contenidos o decisiones que violen su ética profesional. En este caso, la cláusula fue vulnerada por la presión contextual: “tuve miedo de que la nota se suspenda”, reconoció él luego de la controversia.
Por otro lado, el periodismo debe ser un servicio público, no un favor al gobierno de turno condicionado por intereses de la coyuntura. La Constitución Nacional garantiza que el público tiene el derecho de recibir una información adecuada y veraz. Asimismo, el público necesita confiar en el periodista como enlace de la información. Cuando ese intermediario se queda callado luego de la interrupción, no solo es una falla profesional individual, sino también del sistema que debería garantizar independencia a la hora de informar.
El deber ético es claro: el periodista está obligado a entregar información verídica, auténtica y responsable, sin causar distorsiones. Obedecer, por temor o conveniencia, una instrucción del poder político vulnera ese principio. Este hecho se asimila a la antigua práctica del periodismo: la del sujeto empresario del siglo XIX, cuando los dueños de los medios ejercían la libertad de prensa en función de intereses políticos propios y no por un bien común. El episodio entre Viale, Caputto y Milei evidencia que, cuando el entrevistador cede ante la orden, se vuelve a caer en el periodismo como vehículo político.
En aquella interrupción se abrió la puerta a uno de los riesgos jurídicos del periodismo. Paradójicamente, mientras el presidente de la Nación intentaba salvarse de un “quilombo judicial”, se dañaba el honor de una persona —es el bien inmaterial que todo humano posee, como la calidad de persona, su moral, personalidad y reputación—, en este caso del periodista. Viale se vio situado como tipo culposo por negligencia, ya que él no tenía voluntad de producir la omisión en la entrevista. Sin embargo, era un daño que podía prever.
Luego de que el fragmento se visibilizara se cuestionó la tarea periodística de Jonatan Viale, él reconoció la gravedad del episodio. Asimismo, aceptó que “no tuvo la firmeza para mandar a la mierda a Santiago Caputto” y que actuó para no perder la entrevista. Desde la ética y la deontología, es necesario entender que el periodista no es un vocero del poder, sino un servidor público que debe servir información verídica y auténtica con objetividad y responsabilidad, sin causar distorsiones. En este caso, la acción del periodista implica un acto de distorsión y una ruptura del compromiso con la ciudadanía.
En una sociedad regida por la macroética, el episodio también expone cómo el acto informativo es dinámico y conflictivo: no es solamente la producción y difusión de la noticia, sino también sus consecuencias sociales. La filtración del crudo modificó completamente la interpretación del público sobre la noticia y sobre el rol del periodista. Todo acto comunicativo está expuesto a malentendidos y, en este caso, la edición inicial de la entrevista ocultó un conflicto ético que, una vez visible, generó un impacto mayor que la propia noticia sobre la criptomoneda.
El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) publicó un comunicado repudiando el accionar de Jonatan Viale y aclaró que: “Un periodista profesional no es un vocero del poder ni un activista de las redes sociales sin marcos deontológicos. Tiene con la ciudadanía un compromiso de verdad y honestidad”. Esto evidencia que la autorregulación sigue siendo un componente esencial del campo periodístico. Cuando el entrevistador se somete al poder político, se compromete su propia práctica y erosiona la confianza pública en el periodismo como servicio público. La filtración del crudo actuó como mecanismo involuntario de transparencia: mostró lo que ocurre cuando se renuncia a la cláusula de conciencia. Por último, este episodio revela que la ética periodística opera entre la tensión del poder y la necesidad de la sociedad de estar informada. La fortaleza de un sistema democrático depende de que los periodistas asuman su rol de sujetos críticos, incluso cuando la incomodidad amenaza la continuidad de la entrevista.
Fuentes
Becerra, H.O. Cuaderno de ética y deontología profesional
https://fopea.org/las-restricciones-y-condiciones-atentan-contra-el-derecho-a-la-informacion-de-la-ciudadania/
https://www.rae.es/drae2001/censura
https://www.perfil.com/noticias/politica/jonatan-viale-rompio-el-silencio-tras-la-interrupcion-de-caputo-a-la-entrevista-con-milei.phtml
https://x.com/mihai11ovich/status/1891668594909462833?s=46
https://docs.google.com/document/d/1SBFQT2QqyO6eWDlynp-lkpH-R_n_msqrPdQI-WGR54A/edit?usp=sharing